Hadopi 1, 2 ... feuilleton continue


Après le Sénat, l'Assemblée nationale a finalement adopté le projet de loi sur la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet (Hadopi appelé 2). La réaction des membres de l'opposition a été immédiate; ils ont de nouveau devant le Conseil constitutionnel, estimant que Hadopi 2 est seulement un moyen de contourner la majorité de la première décision du Conseil constitutionnel. Dans la pratique, ces députés demandent la censure de certains des pouvoirs de la Commission de protection des droits, l'entité responsable de l'établissement violation de copyright minutes. Ils critiquent également la loi de fournir deux procédures possibles pour sanctionner les mêmes faits: un exposant norme d'essai de 300 EUR 000 phrases et l'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans, ou la procédure simplifiée de l'ordonnance pénale. Un choix qui est, selon eux, défini par des critères. L'opposition se attaque aussi à nouveau à la suspension de la connexion Internet fournie à titre de sanction. Si elle ne demande pas le retrait pur et simple de cette disposition, il aimerait la coupe de l'Internet, compte tenu de sa gravité, ne pas être imposée dans le cadre d'une ordonnance pénale. Enfin, elle a demandé le droit de censure qui impose qu'en cas de privation de l'Internet, l'Internet continue à payer son abonnement au fournisseur de service. Au total, cinq des treize articles sont donc soumis à l'examen par le Conseil constitutionnel. Cela peut éviter certains points de droit sans l'empêcher de travailler. Cependant, si certains aspects essentiels de censure, cela peut signifier, en fait, que la loi ne aidera pas alors.

Related Articles
You Might Also Like